2020. szeptember 27., vasárnap

Diplomáciai konfliktus az USA és a Vatikán között

Az elmúlt napokban két olyan esemény is történt, amely szemléletesen demonstrálja annak a konfliktusnak a további éleződését, amely az Egyesült Államok és a pápaság között áll fenn a nemzetközi kapcsolatok szögesen eltérő értelmezése terén

Az elmúlt években Donald Trump elnöksége alatt az USA szakított az elmúlt hetven évben követett internacionalista irányzattal és a nacionalista és unilaterális (egyoldalú érdekérvényesítés) diplomácia útjára lépett. (Többek között kilépve nemzetközi szervezetekből vagy azok legitimitását, illetve működőképességét gyengítő lépéseket téve, egyebek mellett az ENSZ-t és szervezeteit támadva.) Ezzel egyidőben, teljesen ellentétes irányvonalat követve, Ferenc pápa uralkodása alatt a pápaság friss dinamizmust adott annak a tipikusan katolikus felfogásnak, amely az “egység a sokféleségben” tanítás jegyében az emberiség egyetemes, nemzetek és vallások felett álló egységének megteremtését tűzi ki célul - természetesen a pápa által biztosított spirituális tekintélyre alapozva. E két irányzat közötti, változó intenzitású konfliktus hosszú évszázadokra tekint vissza, és éppen erősödőben van. Különös súlyt ad mindennek, hogy a pápaság által képviselt egyetemes irányzattal szembenálló oldal vezető szereplője jelenleg a világ elsőszámú hatalma

A konfliktus újabb jelenként az Egyesült Államok külpolitikájának irányítója, Mike Pompeo a konzervatív keresztény First Things című lapban, illetve ezt követően egy személyes közösségi médiás üzenetben intézett diplomáciai értelemben különösen kemény támadást a Szentszékkel szemben. Pompeo a Szentszéknek a pápaság egyetemes külpolitikai stratégiájában kiemelt helyet betöltő Kína-politikáját bírálta, kijelentve, hogy “a Vatikán morális tekintélyét veszélyezteti azzal, ha meghosszabbítja” a Kínával 2018-ban kötött egyházpolitikai egyezményt. Pompeo ezzel gyakorlatilag a Kínával az unilaterális konfrontációt választó amerikai külpolitikai irányvonalhoz való igazodásra szólítja fel a pápaságot, amely azonban ezzel szemben egyetlen állam külpolitikai érdekének sem akar alárendelődni, hiszen ezzel elvesztené egyetemes, minden nemzet és állam fölé emelkedő jellegét. Az amerikai külügyi vezető megszólalásának példátlan jellegére utal egy névtelenséget kérő, egykori vatikáni tisztviselő, aki a jezsuita America Magazinnak nyilatkozott ezzel kapcsolatban.A tisztviselő megfogalmazásában - “amennyiben a Szentszék hasonlóképpen kommentálná az Egyesült Államok kapcsolatát bármely állammal, nem tudom elképzelni, hogy Pompeo miniszter úr boldog lenne.” Hozzátette: a Vatikánt meglepték Pompeo szavai, különös tekintettel arra, hogy az amerikai külügyi vezető a hónap végén látogatást tesz a Vatikánban. “Egy ilyen lépés egy hivatalos látogatást közvetlenül megelőzően nem éppen jellemző a diplomaták többségére,” fogalmaz a vatikáni tisztviselő, aki “megafon-diplomáciának” nevezi Pompeo megnyilatkozását és hozzáteszi, hogy mindez nem szokatlan a Trump-kormányzattól. A Szentszék hivatalosan nem kommentálta Pompeo szavait. 

Azonban Ferenc pápa az ENSZ Közgyűlése előtt mondott (pontosabban videóban elküldött) beszédében felvette a kesztyűt és a multilateralizmus és a nemzetközi szervezetek, kiemelten az ENSZ szerepének erősítése mellett szállt síkra. Kijelentette, hogy Isten terve az emberi család egységének megteremtése, és ebben az ENSZ-nek is fontos szerepe van egy megújult formában: az ENSZ a pápa szerint “az államok közötti egység jele és az egész emberi családot szolgáló eszköz.” Ezzel a tervvel - szavai szerint - szemben áll “az az út, amely a nacionalizmust, a protekcionizmust, és elszigetelődést hangsúlyozza,” a sorok között utalva - mások mellett - az Egyesült Államok által nyíltan hangoztatott nacionalista, protekcionista és unilaterális politikai irányzatra. 


Úgy tűnik, a Szentszék által hangoztatott egyetemes - a pápa spirituális tekintélye által megalapozott - nemzetközi közösség gondolatának győzelemre juttatásának egyelőre a Ferenc pápa által a huszadik század első felének politikai konfliktusaihoz hasonlított konfrontációk állják útját

2020. szeptember 25., péntek

A járványtól a háborúig?

Niall Ferguson, neves brit történész (a világhírű Harvard, Oxford, Standford egyetemek oktatója-kutatója) napokban tartott előadást a genfi Graduate Institute of International Studies and Development szervezésében az első világháború időszaka és a jelenlegi világjárvány időszakának hasonlóságairól. Ferguson szerint figyelemreméltó hasonlóságok állnak fent a két korszak között. A történész arra mutatott rá, hogy mindkét korszak kapcsán az alábbi három fázis követte egymást: 

  1. egy nagyon valószínűnek tekintett, nyilvánvalónak tűnő és veszélyes probléma (ezt a szakirodalom “szürke orrszarvúnak” nevezi) - 
  2. először “fekete hattyúvá,” vagyis korlátozott tapasztalataink hátterén teljesen valószínűtlenné válik, 
  3. majd ez a “fekete hattyú” egy olyan jelenséggé - ún. “sárkány királlyá” - alakul át, amely következményeit tekintve messze túlmutat önmagán. 

A fentieknek megfelelően, az első világháború bekövetkezésére számos korábbi előrejelzés figyelmeztetett (“szürke orrszarvú”) de mire bekövetkezett, mindenkit meglepetésként ért (“fekete hattyú”). Ugyanez történt a jelenlegi járvánnyal, melyhez hasonló esemény bekövetkezését jóval korábban, számos alkalommal jelezték szakértők és szakmai intézetek, azonban a járvány kitörése mégis mindenkit felkészületlenül ért. (Ferguson beszámolt arról is, hogy a  Világgazdasági Fórum 2020 januárjában tartott davosi összejövetelén kizárólag a klímaváltozásról volt szó, a járványról egyetlen szó sem esett, pedig akkor már tudható volt, hogy Kínában milyen válságot idézett elő.) Majd a világháború olyan kataklizmához vezetett, amely magán a háborún jóval túlmutató földindulást eredményezett (“sárkány király”): pl. a spanyolinfluenza terjedése nagymértékben a háborús körülményeknek volt köszönhető, és becslések szerint a háború halálos áldozatainak 5-8-szorosát eredményezte; vagy, a háború által elindított társadalmi és gazdasági felfordulás adott lökést a szélsőjobboldali-fasiszta és nacionalista, illetve kommunista mozgalmaknak, amelyek végül közvetlenül járultak hozzá a  különböző népirtásokhoz és a második világháború borzalmaihoz. Ehhez hasonlóan, Ferguson nem önmagában a jelenlegi járvány halálozási arányaiban látja a járvány jelentőségét, hanem a járvány által elindított negatív gazdasági, politika, geopolitikai és társadalmi következményekben. E következmények - hasonlóan az első világháborút követő időszakhoz - a nacionalista bezárkózást erősítik a globalizációval szemben, és végső soron - szól Ferguson figyelmeztetése - egy valódi (tehát nem hideg-, hanem forró háború) bekövetkezési esélyeit növelik. (A történész szerint például az USA és Kína közötti konfliktus vezethet ilyen háborúhoz, és a Tajvan körüli vita szolgálhat a fegyveres konfliktus közvetlen kirobbantójaként. detonátorként.) 


Tehát - szól Ferguson konklúziója - a jelenlegi világjárvány időszaka fordítottan analóg az első világháború időszakával: akkor egy “forró háborút” követett egy világjárvány (a spanyolinfluenza), most várhatóan egy világjárványt fog követni egy forró (tényleges) háború.

2020. szeptember 7., hétfő

“Ne számíts arra, hogy a vakcina megmenti a világgazdaságot”

The coronavirus economy: How bad will it get?/A koronavírus-gazdaság: milyen rossz lesz? 

https://www.politico.eu/article/coronavirus-economy-recession-unemployment-disaster/


Ne számíts arra, hogy a vakcina megmenti a világgazdaságot. A koronavírus járvány első hónapjaiban a politikai döntéshozók abban reménykedtek, hogy a járványt fel lehet számolni, ami a gazdasági tevékenység gyors helyreállításához vezet. Ma azonban, amikor az egyes országok világszerte a fertőzések számának emelkedésével szembesülnek és újabb, valószínűleg helyi lezárásokra készülnek, számos közgazdász arra számít, hogy a dolgok először rosszabbodni fognak, mielőtt jobbra fordulhatnának. ...

A járvány gyors megoldása nélkül - egy sikeres vakcina széleskörű alkalmazása hónapokra, ha nem évekre van - a koronavírus tovább sújtja a gazdaságot... A [gazdasági] helyreállítás eredményei elporladnak, még abban az esetben is, ha nem lépünk egy újabb elsöprő recesszióba a munkanélküliség miatt. ...


A globális bruttó hazai termék aránya becslések szerint 15.6 százalékot csökkent az év első hat hónapjában, ami négyszerese a 2008-as válság okozta csökkenésnek... Míg a koronavírus válság első szakaszát államilag előírt lezárások gerjesztették, a következő hónapokat valószínűleg a fogyasztói félelem és a kormányzati szigorítások fogják jellemezni, például az utazás, turizmus, szórakozás, vendéglátás és a kiskereskedelem terén. ... A legtöbb - például a Bank of England és az Európai Központi Bank - szakértő szerint nem várható a gazdaság válság előtti szintre emelkedése 2021 vége előtt - már amennyiben nem lesz egy nagyobb második hullám télen, mert ez esetben fogalmunk sincsen mi fog következni. 


Szerdán az EU piaci szabályozásért felelős szakértői arra figyelmeztettek, hogy a befektetők alábecsülik a gazdasági csalódást. Az árak elszakadtak a gazdasági valóságtól, az Európai Értékpapír-piaci hatóság szerint.


Az eljövendő özönvíz... A következő néhány hónap valószínűleg különösen komolyan fogja sújtani a kisvállalkozásokat... A Nemzetközi Valutaalap szerint a kis- és középvállalkozások 12 százaléka fog csődbe menni, ami háromszorosa a járvány előtti 4 százaléknak. ...


A közgazdászok aggódnak, hogy a multinacionális cégek már most leépítéseket jelentenek be, miközben még érvényben vannak a rendkívüli szabadságolások és egyéb állami támogatások. ... Mindez azt jelzi, hogy a multinacionális cégek újraértékelik hosszútávú, a járvány utáni időszakra vonatkozó munkaerő-igényeiket, ezáltal még inkább valószínűvé téve a bizonytalan és homályos időszak elhúzódásátEgyes cégek szerint az üzleti modelljük tartósan károsult. ... Számos olyan probléma van, amely nem fog megoldódni még egy egészségügyi áttörés, mint például a vakcina feltalálását követően sem. ...


A világot várhatóan a munkanélküliség különböző hullámai fogják sújtani, amint a bezárások, stratégia változások és elbocsátások a gazdaság egyik részében más cégeket a létszámcsökkentésre vagy a munkaerőfelvétel befagyasztására fognak kényszeríteni....


... néhány, a banki szektorban dolgozó szakértő szerint hamarosan a bankok maguk is állami segítségre fognak szorulni. ... Egy kreditválságra az év második felében kerülhet sor...


A vakcina segíteni fog, azonban nem fog olyan gazdasági csodaszernek bizonyulni, amelyet a politikai döntéshozók remélnek. A világgazdaság szempontjából ez a kérdés nem olyan egyszerű, hogy van-e vakcina vagy sincs. ...


A 2020-as év gazdasági veszteségein túl a válság legrosszabb aspektusai csak évek múlva fogják hatásukat megmutatni. A Nagy gazdasági világválságot az 1929-es októberi piaci összeomlás indította el, azonban a gazadaság 1933 márciusáig, az amerikai bankrendszer összeomlásáig nem érte el a válság legmélyebb pontját. [Adolf Hitler, a gazdasági válság európai következményeinek köszönhetően 1933-ban lett Németország kancellárja.] A megrémisztett üzleti élet a vírust követően még sokáig vissza fog riadni a kockázatvállalástól... A hit megingása nagyon komoly mértékű, évtizedekig elhúzódó visszatartó hatást gyakorol a termelésre és beruházásokra. ...


A legnyilvánvalóbb fenyegetés ebben a helyzetben a defláció [az árszínvonal általános csökkenése]. ... Míg az alacsony árak kedvezőek lehetnek a fogyasztónak, a gazdaság számára rendkívüli pusztító erő, mivel arra készteti az embereket és cégeket, hogy halasszák el vásárlásaikat a várható még olcsóbb árak reményében. Ez a gazdaságot egy lefelé tartó spirálba taszítja, mivel megnehezíti a kölcsönök visszafizetését, azáltal, hogy a cégek nehezebben tudják előteremteni az adósságaik visszafizetéséhez szükséges anyagi erőforrásaikat. ... Soha nem állt még elő defláció olyan mennyiségű adósság hátterén, mint jelenleg, ez megfojthatja a gazdasági tevékenységet. ... számítani lehet egy két évig tartó deflációra, különösen Európában és az USA-ban, amit majd egy 5-6 százalékos inflációs csúcs fog követni. Nem tudunk fájdalom nélkül kikerülni ebből a helyzetből. ...”

2020. szeptember 1., kedd

A Szentszék államtitkára: “római egyetemesség” szemben a “gyermeteg nacionalizmussal”

Edward Pentin, a katolikus egyház Ferenc pápával kritikus, konzervatív tradicionalista szárnyának ismert és befolyásos képviselője, a nemrég sikkasztás gyanújával letartóztatott Steve Bannon, Trump elnök egykori stratégiai főtanácsadója által is támogatott Dignitatis Humanae Intézet munkatársa idén július végén megjelent könyvéből származik az alábbi rövid részlet. Pentin könyve - “A következő pápa” (The Next Pope, Sophia Institute Press, 2020) - a Ferenc pápa utáni pápaválasztás esélyes jelöltjeit veszi számba, azzal a szándékkal, hogy egyben orientálja is a majdani pápaválasztásra befolyással bíró személyeket. Pietro Parolin, a Szentszék jelenlegi államtitkára (“miniszterelnöke”), a pápa után gyakorlatilag a legfontosabb pozíciót betöltő, Ferenc pápa bizalmasának számító bíboros kapcsán a könyv szerzője egyebek mellett a következőket tartotta fontosnak kiemelni: 

“Parolin elmondta, hogy a Szentszéket ‘aggasztja’ a populizmus terjedése a világban és a ‘befogadásra és integrációra való képesség’ hiányát veszélyesnek tekinti. ... [ugyanő] 2020-ban a nacionalizmus és elszigetelődés [izolacionizmus] felé sodródásra figyelmeztetett, amelyek szerinte ‘alapvetően gyermeteg reakciók egy támadónak tekintett globalizált világra,’ míg a romanitás (Romanità - a római éthosz) ‘valódi egyetemességet, testvériséget, a mások iránti nyitottságot és békét’ jelent. Szavait - amelyeket a Szent Egyed világi közösséghez intézett - a nemzeti konzervativizmusról az ‘Isten, Becsület, Ország’ témában tartott római konferencia hallgatólagos kritikájaként értelmezték, amelyre épp pár nappal korábban került sor és amelyen Orbán Viktor magyar miniszterelnök is felszólalt.”


“A világjárvány aláássa a nemzetközi rendet”

Az International Institute for Strategic Studies neves brit intézet vezető tanácsadójának írásából - John Raine: “COVID-19: több szabály, kevesebb nemzetközi rend” (COVID-19: more rules, less international order

“A COVID-19 negatív geopolitikai hatása kezd egyértelművé válni. ... A régi konfliktusok és viták továbbra is jelen vannak és némelyikük súlyosbodott. A világjárvány nem a multilateralizmus győzelmét hozta el; ellenkezőleg, elénk tárta a multilaterális szervezetek hiányosságait és megosztottságát. Messze nem a humanitárius együttműködés korszakának nyitott utat, hanem a hibáztatásnak és tiltakozásnak. 


Van azonban egy további következménye a világjárványnak: a szabályok proliferációja. ... a COVID-19 unilaterális, nacionalista szabályok szaporodását indította el. Míg bővében vagyunk a szabályoknak, ezek nem támogatják a nemzetközi rendet. ... Mindez összecseng Peking, Moszkva és társaik nacionalista és unilaterális programjával. ... az egyes államok jelenleg az alábbi, váratlan kihívással szembesülnek: hogyan kezeljenek egy olyan új jogi szabályozási kultúrát, amely ahelyett, hogy erősítené, aláássa a jogszabály-alapú nemzetközi rendet. Az elemzők és nemzetközi közéleti szereplők a szabályozás multilaterális megközelítésére hívnak fel a COVID-19-hez kapcsolódóan, azonban annak a tétje, hogy ezeket a szabályokat miként alkotják meg, még annál is komolyabb, mint a közegészség kérdése. A kihívás most az, hogy megakadályozzuk: a világjárvány nehogy csendben áldozatul ejtse a közös részvételen alapuló, egyetemes szabályok koncepcióját is.”

2020. augusztus 28., péntek

“Az amerikai elnökválasztás globális kockázatai”

 Sigmar Gabriel: The Global Risk of US Election

 (https://www.project-syndicate.org/commentary/us-election-risk-to-the-world-by-sigmar-gabriel-2020-08)


Soha korábban nem jelentett egy amerikai elnökválasztás ilyen súlyos potenciális veszélyt a világ békéjére, prosperitására és stabilitására. Egy vitatott választási eredmény novemberben katasztrofális lenne, és éppen akkor, amikor a világnak egy sor közös problémával kellene sürgősen szembenéznie. ...


Mivel Amerika továbbra is nagyobb hatalmat képvisel gazdaságilag és katonailag, mint két vezető riválisa (Oroszország és Kína) együttesen, az amerikai választások mindig globális jelentőséggel bírnak. Azonban soha nem volt arra példa, hogy egy választás ekkora veszélyt jelentsen a világ többi része számára. ...


Trump újraválasztása az Egyesült Államokat és a világot is kétségkívül egyaránt veszélybe sodorná. Mi több, bőven van okunk a félelemre amiatt is, hogy egy szoros eredmény az USA-t mély, elhúzódó alkotmányos válságba, és talán polgári erőszakos megmozdulásokba taszítaná. ... Az állig felfegyverzett szélsőjobboldali milíciák felbukkanása a békés demonstrációkon annak előhírnöke, ami az országra vár ősszel. ...


Az USA ezen verziója, amelynek belpolitikai megosztottsága egyre inkább megjelenik külpolitikájában is, talán a legnagyobb biztonsági kihívást jelenti a világ számára. Az erősödő globális kockázatok - a világjárványtól és klímaváltozástól a nukleáris proliferációig és a kínai és orosz előretörésig - időszakában egy amerikai politikai összeomlás a fenyegetések végső megsokszorozójának bizonyulna.


A szerző volt német külügyminiszter, a német-amerikai kapcsolatok és az atlantizmus támogatásával foglalkozó, rangos Atlantik-Brücke társaság elnöke. 

“Az összeomlás végül sokkal gyorsabban következik be, mint ahogyan azt elképzeljük”

“Világszerte fenyegető ökológiai katasztrófák a demográfiai növekedés időszakában, a helyi vízhiány miatti egyenlőtlenségek, az olcsó energia vége, az ásványi anyagok növekvő hiánya, a biodiverzitás csökkenése, talajerózió és szennyeződés, szélsőséges klímaesemények, és folytathatnánk a sort, mindez a legnagyobb egyenlőtlenséget idézi elő azok között, akik képesek megvédeni magukat és akik mindezek elszenvedői lesznek. Ezek a katasztrófák aláássák a geopolitikai egyensúlyt és konfliktusokat robbantanak ki. Az olyan mértékű társadalmi katasztrófák, amelyeket okozhatnak, a múltban egész társadalmak eltűnéséhez vezettek. Ez sajnos az objektív történelmi realitás. [...] Amint a fajok összeomlása egy elképzelhető lehetőségként jelentkezik, a rendkívüli állapotban már nem lesz idő a lassú és komplex mérlegelési folyamatainkra. A Nyugaton a pánik fog eluralkodni, ami majd szabadság- és igazságeszméink áthágásához vezet.” (Michel Rocard, volt francia miniszterelnök; Dominique Bourg, egyetemi oktató, Faculty of Geosciences and Environment, University of Lausanne; Floran Augagneur, egyetemi otk Philosophy of Ecology, Institute of Political Studies, Párizs.)

“Valószínűleg a legmélyebb egyetértés övezi tudósok között azt a megállapítást, miszerint a hanyatló civilizációkat növekvő önhittség és túlzott önbizalom jellemezte: a hit abban, hogy a képességeik megannyi megpróbáltatás után mindig kiállják az újabb próbát, és a gyengeség erősödő jeleit, mint valamiféle pesszimizmust pedig figyelmen kívül lehet hagyni.” (Jeremy Grantham, befektető, a Grantham, Mayo, van Otterloo, a világ egyik legnagyobb befektetési alapjának társalapítója)


A rendszerek gyakran tovább kitartanak, mint gondolnánk, azonban az összeomlásuk végül sokkal gyorsabban következik be, mint ahogyan azt elképzeljük.” (Ken Rogoff, a Nemzetközi Valutaalap korábbi vezető közgazdásza)


A fenti idézetek forrása: Pablo Servigne, Raphaël Stevens: Comment tout peut s’effondrer: Petit manuel de collapsologie à l’usage des générations présentes © Éditions du Seuil, 2015. Angol kiadás: Polity Press, 2020. [“Hogyan omolhat össze minden: összeomlás-tani kézikönyv a jelen generációi számára”]


E könyvről pedig hamarosan bővebben is...

2020. augusztus 21., péntek

A világgazdaság térképe épp teljes újrakeverés alatt áll: a nagy győztes egyelőre a bizonytalanság

“A Trump által indított kereskedelmi háborúk és legújabban a Covid-19 gyökeresen felforgatja a világkereskedelmet, ahogyan azt ma ismerjük”

(Edward Alden: Trump’s Trade Wars, and Now COVID-19, Are Unraveling Trade as We Know It, World Politics Review, 2020. augusztus 18.)


A világgazdaság térképe épp teljes újrakeverés alatt áll, és elég sokféle jóslat létezik arra vonatkozóan, hogy a térkép egyes darabjai végül hol fognak kikötni. ...


A nagy győztes egyelőre a bizonytalanság. Egy olyan világból, amelyben a cégek és fogyasztóik ismerték a világkereskedelem szabályait, elmozdultunk egy olyan irányba, ahol a döntések teli vannak  kockázattal. Korunkban, a gazdasági vagy fogyasztói trendek szokásos velejáróinak számító bizonytalanságok mellett, a gazdasági társaságok olyan extra politikai, jogi és egészségügyi bizonytalanságokkal szembesülnek, amelyek elkerülhetetlenül csökkentik a kockázatvállalást, letörik a beruházási hajlandóságot és káros hatással vannak a gazdasági növekedésre. ...


Az 1930-as évek “döntsd nyomorúságba a szomszédodat” szellemében megszületett intézkedései - mikor a világ vezető gazdaságai egymással versenyezve vezettek be a másikat diszkrimináló vámokat és értékelték le valutájukat, azon felszínes reményben, hogy ezzel időleges versenyelőnyhöz jutnak - elmélyítette a Nagy gazdasági világválságot és megmutatta a korlátok nélküli gazdasági nacionalizmus veszélyeit. 1929-től 1932-ig az iparosodott országok közötti kereskedelemben több mint 30 százalékos csökkenést következett be. ...


Részben e problémák kezelése érdekében a 2. világháború után kiépült modern világkereskedelmi és pénzügyi rendszer ... megteremtette a feltételeket a kereskedelemhez és beruházásokhoz, azáltal, hogy példanélküli kiszámíthatóságot alkotott meg a világkereskedelem számára. ... a világkereskedelem 27-szeresére nőtt 1950 és 2008 között. ... Azonban az elmúlt évtizedben ez a folyamat megrekedt, először fokozatosan, majd drámaibb módon, Trump kereskedelmi háborújával, amely nem csupán Kína ellen irányult, hanem az USA szoros szövetségesei és kereskedelmi partnerei, mint például az Európai Unió, Kanada és Mexikó ellen is. ...


Jelenleg a koronavírus világjárvány még az eddigieknél is erősebben fékezi a világkereskedelmet. A Covid-19 által okozott gazdasági leállás a várakozások szerint ebben az évben 13-32 százalék közötti mértékben csökkenti a kereskedelmi volument. ...


A predátor kereskedelem-politika újraéledését tapasztalhatjuk, ami a gazdasági nacionalizmushoz való visszatéréshez vezet. ...


Amire a globális és a kisebb cégeknek egyaránt szükségük van, azonban valószínűleg nem fogják megkapni, az valamiféle eligazítás a jövő gazdasági rendjének szabályai vonatkozásában. ...


Ahogyan arra kereskedelmi háború és a világjárvány rámutatott, a régi rendszer törékeny volt. A hatékonyság és költségmegtakarítás keresése közben a globális gazdasági társaságok önmagukat és az általuk ellátott társadalmakat is túlságosan is kiszolgáltatott pozícióba juttatták. ...


A jelen pillanat globális gazdasági kihívása egy alkalmazkodóképesebb világ felé való fokozatos átalakulás levezénylése. Messze nem világos azonban, hogy az egyes kormányzatok felkészültek-e erre a feladatra.“


(A szerző a tekintélyes Council of Foreign Relations vezető munkatársa.)

2020. augusztus 12., szerda

“Nincs messze a következő világjárvány”

The next virus pandemic is not far away, David Crow, Financial Times, 2020. augusztus 6.

“Egy összeomlott, a koronavírusból való felépülésért küzdő világban egy új világjárvány megjelenése az emberiség maradékának elpusztításával fenyeget. Erről szól a Covid-21: a halálos vírus című, nem rég elkészült tv-film, amely azon fantáziál, hogy a következő évben egy új koronavírus fog megjelenni. Valószínűtlen, hogy az alacsony-költségvetésű film bármilyen Oscar-t nyerne, azonban számos tudós szerint a film alaptétele nincsen nagyon messze a valóságtól,” folytatja a Financial Times írása. “A Covid-19 világjárvány, amely a Sars és Mers járványokat követi, a harmadik olyan alkalom a századforduló óta, amikor a koronavírus denevérekről  a vélekedések szerint  átkerült az emberekre, mielőtt járvánnyá változott volna.”


A koronavírus vélhetően évszázadok óta jelen van a denevérekben, azonban csak a legutóbbi idők óta vált az állatokról emberekre terjedő betegségek egyik vezető okává, együtt más olyan betegségekkel, amelyek szintén állatokról terjedtek emberekre, mint példul a HIV, Ebola és Zika. 


A tudósok két trendet neveznek meg mindezek okaiként: “a gyors globalizációt és az emberiség könnyelmű interakcióját a természettel. Mindez azt jelenti, hogy a betegségek és járványok kitörése valószínűleg rendszeres jelenség lesz, mindaddig, amíg ezeket a trendeket nem tartjuk kordában vagy nem fordítjuk meg, figyelmeztetnek.


“Aaron Bernstein, a Harvard University Klíma, Egészségügy- és Globális Környezet Központjának igazgatója szerint ezen okok közé tartozik az erdőirtás és a globális vadkereskedelem.” Ahogy fogalmaz: “Közös baktérium-medencében úszkálunk az állatokkal ... a dolgok kiugranak ebből a medencéből és rajtunk landolnak.”


“Joe Walston, az amerikai Wildlife Conservative Society alelnöke a vadállatokból készült termékek - pl. egzotikus ételek, szőrme és alternatív gyógyászat - szerepére is felhívta a figyelmet: korábban is voltak állatokról emberekre terjedő betegségeink, azonban ritkábban, hosszabb periódusokkal az egyes járvány-kitörések között. ... Most azonban a rendszeresség üteme növekszik. És növekedni is fog mindaddig, míg újragondoljuk az állatkereskedelemmel kapcsolatos szemléletünket.”


“Mindemellett ugyanakkor a globalizáció az, ami a betegségek kitörését világjárvánnyá tudja változtatni,” hangsúlyozza az írás: “a járványok tüzét a fenti okok lobbantják fel, azonban az olajat a tűzre az emberiség globalizációja jelenti, és a városok népsűrűségének növekedése,” mondja a fentebb idézett Aaron Bernstein. 


A cikk nagyon szemléletes példát hoz mindenre (egyúttal magyarázatként is arra, miért most okozott világjárványt a koronavírus: “Ötven évvel ezelőtt sokkal nehezebben terjedhetett volna a Covid-19 a világ többi részére [a kínai Vuhan városából]. A város polgárainak sem a forrásai, sem pedig a lehetőségei nem voltak meg az utazásra: a város repterét 1995-ben [!] építették, és a nemzetközi légiforgalom csak 2000-ben [!] indult.


Annak ismeretében, hogy az új vírusok milyen gyakorisággal jelennek meg és a klímaváltozás milyen hatást gyakorol az állati ökoszisztémára, nem túlzás kijelentenünk, hogy valószínűleg még több ilyesmivel lesz dolgunk,” jelentette ki Helena Gayle, az USA Járványügyi és Megelőzési Központjának volt kormányzati tisztviselője.”

2020. augusztus 11., kedd

“Pontosan ez történt a két világháború között...”

 “A világjárvány okozta gazdasági válság: A világgazdaság soha nem lesz már ugyanaz


(The Pandemic Depression. The Global Economy Will Never Be the Same, Carmen Reinhart, Vincent Reinhart, Foreign Affairs, 2020, szeptember/október, https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2020-08-06/coronavirus-depression-global-economy)


A COVID-19 világjárvány olyan veszélyt jelent a világ népességére, amilyenre egy generáción belül legfeljebb egyszer kerül sor. Noha nem az első olyan járvány, amely világszerte elterjedt, azonban az első, amellyel szemben az egyes kormányok ilyen erőteljesen léptek fel. ... A 2008-ban kezdődött visszaesést ugyan ‘globális pénzügyi válságnak’ keresztelték el, azonban az valójában 11 fejlett gazdaság banki szektorának válsága volt. A kétszámjegyű kínai gazdasági növekedés és a magas alapanyagárak által támogatva a feljövőben lévő piacok egészen rugalmasan tudtak szembenézni a legutóbbi globális válság felfordulásával. A mostani gazdasági visszaesés esetében másról van szó. A megrázkódtatás közös jellege - az új koronavírus nem tiszteli az államhatárokat - a világ népességének nagyobb arányát taszította recesszióba, mint bármikor a Nagy gazdasági világválság óta. Ennek eredményeképpen a felépülés nem lesz olyan erőteljes vagy gyors, amilyen a visszaesés volt. És végsősoron a gazdasági zsugorodással szemben bevetett fiskális és monetáris megoldások inkább csak csökkentik, mintsem megszüntetik a gazdasági veszteségeket, meglehetősen elnyújtva azt az időszakot, mialatt a globális gazdaság visszakapaszkodik oda, ahol 2020 kezdetekor volt. ... a Világbank becslései szerint a világjárvány legalább 60 millió embert juttat extrém szegénységbe.   ... A Világbank legfrissebb elemzése szerint a világgazdaság 5.2 százalékot csökken 2020-ban. Az Egyesült Államok Bureau of Labor Statistics legújabb közlése szerint a legutóbbi hónap munkanélküliségi adatai voltak a legrosszabbak azóta, hogy az ügynökség 72 éve elkezdte ezeket az adatokat rögzíteni. ... A Bank of England figyelmeztetett, hogy az Egyesült Királyság ebben az évben fogja elszenvedni a legmeredekebb zuhanást a gazdasági output terén 1706 óta. [!] 

[...]


Más jelentősebb gazdasági válságok esetén a világgazdaságot érő csapások csupán részlegesek voltak. ... De ezúttal nem így van. Legutóbb a Nagy gazdasági világválság [1929-1933] idején fordult elő az, hogy minden motor leállt; az összeomlás most hasonlóan hirtelen és meredek lesz. A Világkereskedelmi Szervezet becslése szerint a világkereskedelem várhatóan 13 és 32 százalékos zuhanást fog elszenvedni 2020-ban. Ha a végső érték végül e két szélső érték közötti átlagon is majd el, 2020 a globalizáció szempontjából a legrosszabb év lesz a korai 1930-as évek óta. [...] 


... ez a válság akkor következett be, amikor a gazdasági alapok számos országban - beleértve a legszegényebbeket - már eleve gyengülőben voltak. ... Az ENSZ a közelmúltban arra figyelmeztetett, hogy a világ az elmúlt 50 év legrosszabb élelmezési válságával néz szembe. ... A globalizációt először a Trump-kormány hatalomra kerülése kapcsolta hátramenetbe. ... 


A történész Henry Adams szerint a politika a gyűlölet szisztematikus szervezéséről szól. Azok a szavazók, akik elvesztették a munkájukat, akik bezárták az üzleteiket, és kimerítették a tartalékaikat, haragosak. Nincsen garancia arra, hogy ezt a haragot a jelenlegi politikai osztály - vagy ha kiszavazzák őket, akkor az őket követők - produktív irányba fogják becsatornázni. A populista nacionalizmus hulláma gyakran erősödik akkor, amikor a gazdaság hanyatlik, vagyis a világközösségen belüli bizalmatlanság szinte bizonyosan növekedni fog. Ez fel fogja erősíteni a multilateralizmus hanyatlását és létrehozhat egy rosszindulatú spirált, a jövőbeli gazdasági kilátások további csökkentésével. Pontosan ez történt a két világháború között, amikor dominált a nacionalizmus és az egyes országok gazdasági problémáinak más országok kárára történő leküzdése.


A szerzők:

Carmen Reinhart, Harvard Kennedy School, illetve a Világbank vezető közgazdásza

Vincent Reinhart, a Mellon befektetési cég vezető közgazdásza és makrogazdasági stratégája

2020. augusztus 6., csütörtök

“Miként indít be a klímaváltozás földrengést, cunamit és vulkánkitörést?“

Először egy részlet Bill McGuire, neves brit vulkanológus idén júliusban megjelent írásából: 


Is the climate worst case getting worse? - A legrosszabb klímaforgatókönyv egyre romlik?

“Nem ez az, amit a legtöbben hallani akarnak ebben a pillanatban, azonban a Covid-19 társadalmi és gazdasági hatása lágy szellő csupán ahhoz a hurrikánhoz képest, amelyet a globális felmelegedés és az ezzel járó klímaösszeomlás végső soron okozni fog. Bizonyos problémák, ha alapos vizsgálat alá vesszük őket, egyszerűen megszűnnek, vagy legalábbis nem látszanak már olyan súlyosnak, ahogyan kezdetben. Azonban nem ez a helyzet az antropogén [emberi tevékenység által okozott] globális felmelegedéssel. Minél többet tanulmányozzuk, ez a probléma annál nagyobbá válik, a következményei pedig annál rémületesebbé. [...] A lehangoló hírek áradata május végén indult, amikor a [brit] Met Office Hadley Research Centre publikálta a klímaösszeomlás várható következményeinek egy új szuperszámítógéppel készített elemzését. Az elemzések rávilágítottak arra, hogy Földünk klímája teljesen különbözik a harminc évvel ezelőttitől, és mindenhol az emberi tevékenység nyomai mutathatóak ki.”


Az idézett írás jelentőségét fokozza, hogy szerzője - aki egyébként az University College of London emeritus professzora, illetve korábban a Benfield UCL Hazard Research Centre igazgatója, és az Egyesült Királyság természeti katasztrófákkal foglalkozó munkacsoportjának tagja is volt - tollából néhány éve jelent meg könyv a következő címmel és témával: Waking the Giant. How a Changing Climate Triggers Earthquake, Tsunamis, and Volcanos (Az óriás felébresztése. Miként indít be a klímaváltozás földrengést, cunamit és vulkánkitörést?)


A könyv szerzője szerint - “a globális felmelegedés nem csupán pusztító hurrikánokat okozhat, hanem a földet is megrengetheti a lábunk alatt.” 


A klímaváltozás többféle módon váltja ki a címben említett hatást. Egyfelől nagymértékben megváltoztatja a föld felszínére, illetve a földköpenyre nehezedő nyomást, mégpedig egyfelől a tengerszint növekedésével (ez esetben nyilvánvalóan növekedni fog a súly), másfelől pedig a gleccserek olvadásával (ezáltal pedig csökkenni). Előbbi esetben az egyes tektonikus lemezek érintkezésében és egymással való találkozásában következik be változás a törésvonalaknál (mint tudjuk, e tektonikus lemezek egymással való kölcsönhatása, illetve az ennek eredményeképpen felhalmozódó, majd felszabaduló óriási energia okozza a földrengéseket). Egy óceáni tektonikus lemezre nehezedő extra nyomás hozzájárulhat ahhoz, hogy az nagyobb sebességgel tudjon egy szárazföldi tektonikus lemez alá csúszni, és ezáltal radikálisabb módon kerüljön sor az ütközési energia felhalmozódására és szükségszerűen felszabadulására - vagyis a földrengés bekövetkezésére is. A földfelszínre nehezedő tömeg csökkenésével, vagyis a gleccserek, illetve nagyobb jégtömeg olvadása esetén kétféle következménnyel számolhatunk. Egyrészt az adott terület emelkedni kezd, és amennyiben vulkanikus területről van szó - mint például Izland esetén -, az alatta lévő magma mennyisége is megnövekszik és ez a vulkáni aktivitás megnövekedéséhez, vagy akár vulkánkitöréshez is vezethet. Ugyancsak a jégtakaró olvadásának következménye a földfelszín instabillá válása és olyan nagyságrendű földcsuszamlások bekövetkezése, amelyek pedig - amennyiben a földcsuszamlás óceán- vagy tengerparti területen történik - óriási cunamikat eredeményezhetnek. Így a szerző példaként Grönlandot említi meg, amelynek olvadása a nyugat-európai partvidéket veszélyezteti cunamikkal


A szerző földtörténeti analógiákkal illusztrálja ezeket a forgatókönyveket. Felhívja ugyanakkor a figyelmet arra, hogy a klímaváltozás nem közvetlen kiváltója a földrengéseknek és vulkánkitöréseknek, hanem a már eleve instabil helyzeteket - amelyekből létezik bőven - képes beindítani (“trigger”). Ahogyan fogalmaz, ahhoz, hogy egy törésvonalnál bekövetkezzen a tektonikus lemezek egymásnak feszüléséből felhalmozódó energia kitörése, egy adott ponton akár egy “kézszorításnyi nyomásnövekedés” is elegendő lehet.

Előrejelzés klímavészhelyzetről és járványról - 2009-ből

E második cikk eredeti kéziratából a szerkesztő sajnos törölte az alábbi - az eredeti szövegben tehát szereplő - mondatokat: “ Egy ilyen ter...